目指せノータッチエース！！ 平成19年1月　職場の同僚からふと誘われて始めたテニスにドップリはまり、草大会にも出始めた私のテニス雑記です。（岩淵選手と同い年です。実は。）

　テニスを始めて１年、テニスでは「砂入り人工芝」のコートが主流だと思ってました。
　

　サーフェスは

１．砂入り人工芝
２．ハード
３．クレー

と主に３種類ありますが、自分の感覚では（正確なデータではないです。念のため）、

１．砂入り人工芝（８５％）
２．ハード（１０％）
３．クレー（５％）

とまあ、こんな感じでしょうか。


　これが普通だと思っていたのですが、



クルム伊達公子選手が
「もっとハードコートが増えて欲しい。」


と言ったような内容を発言されていて　（なんで？？？）と思って調べてみました。


★「砂入り人工芝」
◎長所　
１．天候に左右されにくい。（多少の雨でもプレーが出来、雨が上がればすぐにプレーできる。）
２．手入れが簡単
３．足への負担（疲労）が小さい。（ように思われる。）


　フムフム。いいじゃないか。


　実際、ハードでプレーした翌日と、「砂入り人工芝」でプレーした翌日では披露の残り方が違うと感じてました。（ハードの方が疲労が残る。）


　でもなぜ？？？？


★砂入り人工芝
×短所
１．砂の量が均一に保てない多くの場合、スライド中に突然ストップしたりし、身体への負担（危険性）が高い。
２．コケた場合には非常に大きな摩擦が発生し、ヤケド（のような症状）出血のようなケガに繋がる。
３．「砂入り人工芝」コートは日本とオーストラリアにしか普及しておらず、世界で戦っていく選手が育たない。
４．磨り減って、張り替えた「砂入り人工芝」は処理が難しく、やっかいな産業廃棄物となっている。


　確かに、〔短所１・２〕には思い当たるフシがある。

　試合中に、ドロップショットを追いかけてコケて、ウエアは破れるわ、足から血は出るわ。となったことあるなぁ～。
　スライド中に突然止まって、コケそうになったことも確かにある。


　〔短所３〕「砂入り人工芝」は亜流というのも驚いた。そして、調べると、「砂入り人工芝」はコートが回転・衝撃を吸収してしまうため、スピンが武器にならない（ので、強いスピンを覚えない。）し、逆に海外選手が強烈なスピンを打ってきた際に対処できない。（のだそう。）
　　　↑
　これも確かにそんな気が。


　一時、ラファエル・ナダルの強烈なトップスピンを真似て、グリグリのトップスピンを練習してみたことがある。

　しかし、強烈なスピンをかけると、球足が遅くなり、コートの端へ追いやっても、返されてしまい、あまり武器にならなかったような記憶がある。
　そのため、今の自分は、回転量はできるだけ抑え、球速を上げる方向を目指している。


　とまあ、調べるうちに、「砂入り人工芝」の弊害も見えてきた訳です。

　じゃあ、全部　「ハードコート」にしろっ！！！とも言えませんが、もう少し、チョイスできるようになるといいのかもしれませんね。

　そういったことも頭に置きながらプレーしていきたいですね。